本月我看到了两例官司，一个与我的专业有关，一个与我的爱好无差，两者都引起了我的兴趣。

早些时候，《国家图书馆借阅门槛被指带有歧视性》一文由《民主与法律时报》发出两位律师状告国家图书馆，这两天法学博士（怎么又是博士！）认为《色，戒》不够”
色” ，将国家广电总局扔上法庭。

通过时光机器，我已经知道了经过漫长庭审的终审结果了：原告败诉！

” 你怎么能这么拽，先知先觉？
“问这个问题的人肯定是头号傻蛋！当然这几位律师和法学博士肯定不是傻蛋，但为什么做这样的傻事呢？有人说炒作，有人说无聊，我们先不去管人家做事的动机，先想想他们能够达到什么样的效果。对于原告来说，最佳的效果就是胜诉，我们可以在图书馆里毫无顾忌地看《色，戒》，最多的限制不过你只要满
18
岁。最坏的结果就是败诉，赔点银子赚个为淫民服务的好名声，还能冠以XX
斗士的名号，同样是胜者。

阿甘说stupid is as stupid does ，他们的stupid
行为让我想起了很多年前欧洲足球圈里的博斯曼，作为一位比利时球员起诉欧盟的球员转会限制，他的目的是为了维持他的饭碗，却不想成就了”
博斯曼法案”
的实施。博斯曼就像是一个顽皮的孩子，本来想打碎一块玻璃，却无意地摧毁了一幢大楼。

那么我们是不是也能够出现一个博斯曼呢，或者说他们这些原告会不会成为博斯曼呢？答案是否定的，在目前的中国国情下是不可能的，第一：大楼倒塌对当局来说是不愿意面对的，不管是危楼还是其他；第二，大楼即使倒塌，也是当局自我的意识，与本案无关，更不可能与所谓的博斯曼有关。

……

话说回来，十七大报告里讲：覆盖全社会的公共文化服务体系基本建立。为什么基本建立，是因为我们现在是处在发展阶段，需要一个周期。目前国家图书馆所谓的“歧视”是因为整个图书馆的服务体系很不完善，让国家图书馆分担了很多应该其他图书馆承担的责任。国家图书馆地处海淀区，有谁会去海淀区图书馆？让牛刀去杀鸡，结果是牛刀钝了，鸡刀锈了。

当前，图书馆在文化圈就像中国足球在中国人心中的位置差不多，不去难受，去多了不舒服。我认识的所谓知识分子没有一个不骂图书馆的，让我这个学图书馆学的人很没有面子。整个民族都把对社会所有的不满都发泄在中国足球这个垃圾筒里，所谓的知识分子也将体制的种种弊端用图书馆、博物馆等文化承载单位借尸还魂，不论是手淫、意淫还是奸淫都可以毫不承担任何责任地泻满一地。可惜的是，精虫不错，却是游错了地方。还是学学中医吧，中医牛的地方就在于治本，不是头痛医头，脚痛医脚。

那他们除了作秀还能起什么作用呢，不要忘记领袖的”星星之火，可以燎原”和”农村包围城市”。当无法触及本质的话，我们做一些表面文章也未尝不可，没有外在的压力，就不会有内在的蜕变，他们成不了博斯曼，成为波斯猫也行，猫多了，不光老鼠害怕，连大象也腿软。

如果我们现在中国足球不看，还可以看英超（还是付费的）、意甲；图书馆不去，还可以有
baidu、 google。如果有一天，我们开始骂英超，骂
google，这才是最可悲的。