我和葛老师有过工作联系，去年出去开会时有机会就和他聊天。与其说聊天，不如说是请教，因为他太有学问了。并且他的很多观点我都赞同，对我来说他有着很强的人格魅力。他平易近人，很愿意与人分享他的知识，同时又不失刻板，当面斥责那些迟到的同行。在两会期间，他成了一个焦点人物，不是因为他的学者地位以及他的提案多么出奇，而是因为他对于“周老虎”的态度、对于铁道部的质疑和作为“中华文化标志城”首席专家所受到的批评（俞孔坚在《南方周末》上周对其没有点名的批评），被称为“炮手”和“炮灰”的雌雄同体。
对于“中华文化标志城”，我是坚决反对建的，本人是山东人，见识过山东官员是如何地沽名钓誉，深谙纸上文章。认识那么多全国各地的朋友，还是觉得山东人受儒家思想的影响最深。在这其中，奴性和皇权至上的思想浸入更不例外，山东人在军队的表现就可见一二。所以，在山东当领导更容易一些。这些领导的长官意志决定一切，打着传播中华文化的旗号，捞取政治资本。
对于葛老师作为首席专家，或者说是帮凶，我认为这是一个政治问题，而不是什么学术问题，因为在中国，所有的学术都要为政治让路。与其批评学者，不如质问复旦大学，中国的学术界和我们的民主制度。
《现代快报》对他的访谈中，可以看出他有一个学者应用的态度：不装。我节选他访谈的一些话附后：
我承认我有双重人格。他们真的就没有双重人格吗？人必须受他所在环境的约束和牵制的。我打个比方，我是复旦的图书馆馆长，我就必须为图书馆的建设和图书馆的员工着想，为员工争取工资以外的津贴。是的，图书馆是有一些不太合理的收费，我知道它不合理，应该取消，可是取消了员工的收入怎么办？所以，有时候，你不得不做出妥协。再比如，我上过百家讲坛，我并不喜欢那种浅俗的形式，但是电视台的编导告诉我有70%的初中文化程度的人愿意听，这是一种普及，它说得也有道理，那我就接受了，虽然我不喜欢。
如果这就叫双重人格，请批评我的人扪心自问，他们有没有双重人格的时候。批评我的人有的在媒体工作，有的在出版社工作，请问他们写的文章、编辑处理的全部文稿都符合他们的本意吗？他们有没有做过妥协呢？！
再附：葛剑雄的六大提案
对社会保障对象及低收入者应按CPI指数的变动调整对其补贴的提案
建议对离退休人员的基本养老金、医疗费或津贴，失业救助金，低收入者的社会保障金或补助，国家赔偿金，伤残保险赔偿金，烈士遗族优抚金，伤残人员生活费等，应随上一季度CPI的平均值予以调整，以略高于CPI平均值的比例予以增加。
关于规范国家级与各级纪念活动的提案
凡以国家名义举行的纪念活动和纪念对象，必须由全国人大批准，由国务院实施，否则不得称为“国家级”或“国祭”。
关于确定公布义务教育基本标准切实贯彻义务教育法的提案
教育部应根据各地实际情况，按若干等级确定义务教育最低标准，如教师、校舍、设备、经费的配置标准等，正式公布。最低标准涉及的经费应按CPI的变化及时调整，就高不就低。
建议制定《国民通礼》的提案
《通礼》应包括家庭、社会、私人交往，节日庆典、公务等各种场合所涉及的称谓、礼节、口头或书面格式、服饰、音乐、仪式等各方面，分别制订出适应不同民族、地域、层次的具体内容和要求。
关于过好第一个传统节假日——清明节的提案
为体现国家对民生的关怀，有利于民众扫墓、踏青郊游，缓解交通拥堵，在清明节假期（包括调休日），全国所有收费公路免费开放。通过各种媒体向公众介绍清明节的历史和传统，普及相关的知识。将踏青郊游与亲近自然、保护环境结合起来，创造新的节日活动。
关于改变对刊号、书号的管理办法的提案
建议：对确有需要、学术质量高、经费落实、编辑合格的刊物，应及时审核，发给刊号。对出版学术类书籍的书号应予保证不受限制，严禁收费或买卖。