我所提到的一张有摄影学术价值的照片，有些人感觉不出有什么特别，还能荣获荷赛奖。没有炫目的光彩琉璃，没有夺人的激情澎湃，没有涕泪的面部特写，它有什么特别之处呢？
其实很简单，这牵扯到一个摄影中对同一事物表述的角度问题，比如冠希老师的摄影作品基本是进行特写，甚至有很多细节的大特写，吸引大众的也是这些。如果冠希老师用广角，并配以电影语言中长镜头的手法，将相机摆放在房间的一个角落，用10mm的大广角，甚至用鱼眼镜头将整个房间放入大家的视线中，他和他的女明星们占据镜头的一个很小的部分，借以隐喻人在这个世界的渺小，或者“海阔凭鱼跃、房大任双飞”，来表现人类面对自然无所不能的高级属性的时候，观众会锐减很多，这也是很多艺术片让人诟病的地方。
上述的文字说明了一个道理，黑色的眼睛寻找光明的角度是不一样的。那张学术照片也是一样。几乎同时发生的事件，本文中引用的这张照片给人的感觉就完全不一样，它为什么没有获得荷赛，原因之一是广角用得太滥了，艺术片不兴时了；另外一个原因可以用战地摄影大师卡帕的经典语录来解释：如果你拍的不够好，是因为你离的不够近。我想说，如果你离的不够近，就用长焦镜头吧（不是长镜头），原因就这么简单。
延伸阅读：
一张具有摄影学术价值的照片