上篇博文的上半部分俺是以调侃的感觉去写的，“新浪网友”在我心目中是把暗剑，还能杀人于无形。同时，“新浪网友”又是你钻入你心底的知己、伯乐甚至是天使。刚刚看到“新浪网友”的留言，俺真是感动，博客访问快十万了，“新浪网友”最贴俺心。里面的观点我觉得比俺表述的清楚，基本把俺的立场说清楚了，为了让更多的人看到，特转贴如下：
不管是大便还是小便，因为可以随地，所以幸福的“新浪网友”决定再便一次，只是如果说得不中听，也请博主“要有开放的胸怀”，不会将此评论删除。
有点长，慢慢看哈。
首先声明，俺不如博主渊博，能够古今中外地旁征博引，就地取材，还用博主的资料吧，请博主不要介意。
第一，博主原文：我觉得“狗剩”没什么不好听的，至少比“新浪网友”好听，它起码还有个名字，言简意赅，个性十足
一按：可是俺还是觉得“新浪网友”比“狗剩”好听。首先，这名字能同名气、人气都相当（别忘用宋丹丹的语气念这个词儿，否则没有效果）大的新浪网挂上钩，
够气派；再，带一“网”字，与网络时代多和谐啊，够时尚；再再，带一“友”字，朋友啊，缘份哪！所谓“落地为兄弟，何必骨肉亲”，“四海之内皆兄弟也”，
多宽广的胸怀啊，这“兄弟”指的不就是朋友么？不管其言好不好听，也不管其人友不友善，可咱不是在说名字的事儿么？起码这名字够友善的；再再再，这名儿是
新浪网给取的，虽不是什么学界名宿，文人雅士，也没多少文化，可毕竟是一业内精英哩，网名儿嘛，不请网络精英取么？。（NND，还不让多发，下面接上吧）
再再再再，在人家地盘儿上混，还挑三拣四的？人家给你取个“新浪网友”的名，你还嫌这嫌那的，非得自作主张叫“狗剩”不可，显得多么地“事儿”呵，这样不
好；再再再再再，“狗剩”这名字言简倒是言简，只有俩字儿，比“图有其表”、“新浪网友”都简单，意赅倒也意赅，就是狗都不吃的，或者狗儿们剩下的，至于
是吃剩下的还是拉剩下的无所谓啦，反正都是狗儿们的弃物。所以不觉得这名儿有什么好听。至于农村给孩子取名常用这个，一来是贱名好养活，再一个恐怕真的就
是爹妈懒得给取名或者没啥文化不知取什么名好了。可一旦这孩子上了学堂，无论如何也得请文化人儿给取个学名，至于“狗剩”这名儿，是不会再用的了，甚至别
人再呼之狗剩，是不会再理的了，又有那胸怀不如博主开放、宽广的，恐怕还要骂街、打人。可见这名儿在当事人心中，也未必见得是个好名儿；再再再再再再（还
数得过来么？）至于“个性”么，那就未必啦，农村里叫“狗剩”这名儿的可不见得比这里叫“新浪网友”的少哦。当然俺这也没做过调研，只瞎推测，不如博主学
风严谨，见谅哈。不过博主也不用将严谨的治学态度和渊深的广见博识拿这件事儿来体现，非得深入广阔天地去做个调查，然后出个报告，证明给俺看看，叫“新浪
网友”的确实比叫“狗剩”的多出多少多少人，因为俺仅仅是想说，不管哪个多哪个少，至少可以肯定，“狗剩”这名儿不少见，所以也就谈不上什么个性啦。
第二，（不让多发，博主原文就略啦，不好意思）
按一按：俺又不是老英老美，英语水平到现在也还是半瓶子咣当，library这词儿还不是别人咋翻
俺咋学啊，至于翻得对不对，确不确，合不合中国的意思，博主说了：“如果我们再矫情一点，在英语中，这个词还有丛书的意思呢，另外，它同时还是一个生物学
的词汇。”俺没兴趣管，也没本事管得了，况且那么long
美儿啦（通行译为尔么不是，咋成儿了，这或许是另外一个地方？），古巴什么比伦啦（古巴还有一个比轮吗？什么轮子啊，非得古巴的），俺更是一摸黑。俺只知
道语言也是在变化的，“Librarie这个法语词以前就是图书馆的意思，现在的意思是书店，中山大学旁有个书店叫“Libraire Borges”（博
尔赫斯书店）”，你看你看，这不图书馆都成书店了么？难怪有人经常问俺“你在图书馆干什么？卖书啊”。还有，既然“library这个词最早出现在14世
纪，大约1374年”，而中国“清末始用图书馆之名”，两者相隔那么久，且对方概念的内涵和外延如博主解释一直在变化中，这两者是怎么扯上关系的？发生了
变化的library还对得上发生了变化且继续发生变化的“图书馆”行业么？还还有，老外文字是表音文字，念起来好听就行，就像老外给自己取名字，不见得
有什么吉祥如意殷切期望在里面，所以也不管变化不变化的，一直library、library地叫着也没什么。但中国文字是表意文字，除了好听，还得有内
涵，有档次。就像“图有其表”，就是比“狗剩”更能表现博主的内心世界。所以，就算人家“library”可以一直不变，中国那些阁、馆、楼、堂、斋、室
什么的统统得名，不改就只能当文物了。不是中国人忒爱折腾，你不折腾不行啊。现在都世界大同了，文化大繁荣大发展了，普遍均等文化服务和文化权利了，你不
能再随自己的意叫啥阁、啥馆、啥楼、啥堂、啥斋、啥室了，这么叫固然古雅，可每一个都显得太私人化、太封闭化，怎么也不能体现开放的胸怀呀，同这社会也不
太和谐不是？
还还还有，
醒一下，虽然我国从西汉以来就产生了“图书分类相关”的“事情”，刘氏《七略》也可以看作中国最早的一部分类法，包括之后的各代正史艺文志、公私藏书目
录，无不按照一定的体系和标准对图书进行了分类，但必须指出的是，当时所有的这些东东，可统统不叫分类法，学者们给了他们一个很气派的名字，叫做“目录学
”。虽然现在的图书馆学研究者可以将自己学问的发展源头上溯至此，但至少，无论如何当时都没有“图书馆学研究”这一说法，就语意间的逻辑关系来讲，博主这
词儿用得好像不太合适。所以我前文用“事情”一词代替了博主原文中的“图书馆学研究”。要想称呼这样“事情”为“图书馆学研究”，必得在有了“图书馆”一
词儿之后。所谓名不正则言不顺，没有“图书馆”一词出现，“图书馆学研究”这“事情”就不太好说，也不太好做。同理，当以后事易时移，变化更大以后，恐怕
还得给“图书馆”改名字，要不仍然只能说是“跟XX相关”的“事情”，而不能成为“XX学研究”（想不通就慢慢想哈）。
第三，……（省略博主原文若干字）
按一按：鉴于此处同前一个问题之间的逻辑和事实关系，此处俺少说几句。正是因为目前的事情变了，所以，原本的“
图书馆”概念的内涵和外延已经不能完全涵盖现在所有的一切。无他，就像到了一定的时候，阁、馆、楼、堂、斋、室不合时宜一样，所以需要重立“名目”。改
名！改名!不能再叫图书馆了。就像原来叫狗剩，现在要进学堂啦，得与时俱进（仅借来说道理，没有贬低图书馆的意思）。那么谁来改呢？这还用问吗，谁生的孩
子谁取名嘛，天经地义。
第四，……（省略博主原文若干字）
按一按：哎，累死俺了，也“按”烦了，简单说了。正是因为博主指出的这些现象，在表意文字的中国语言环境下，为
了区别于其他事物，图书馆才更应该另取一个更加合适的名字。就像乱七八糟如我等的“新浪网友”都叫自己为“图有其表”了一样，表哥还会舒服么？真有太多扑
天盖地的“表哥”，或者再鱼龙混杂、良莠不齐、于真表哥声名有损的话，博主被淹没其中作何感想？俺没有博主有才华，有内涵，还是老老实实用“新浪网友”这
名儿吧，这名儿挺好，前文已详可参看。
闲言碎语絮叨了这么多，其实也是就想对亲爱的“图有其表”说两点：俺做事不是没有开放的胸怀，也懂
得不要固步自封，新世纪的青年嘛，这点都不懂，还混个什么劲儿？二是绝无“轮奸”意思和意识，可有时概念和名目是需要炒一炒的，所谓名不正则言不顺，没
错，“当历史的车轮压过，自然会有辙印去证明一切。”
最后还得罗嗦一下，没错，就是无聊的两个人
因为省略了博主原文，博主及各位看官也许看得不太明白，特作如下说明：
关于“第二”，请参看博主原文第3、4自然段；
关于“第三”，请参看博主原文第5自然段；
关于“第四”，请参看博主原文第6自然段。