《人大复印报刊资料》一度是我国学术界比较认可的东东，并且还被某些评价体系作为一个指标，现在它的魅力好像没有当年了，但依然会被很多期刊和作者所重视。

我作为一名编辑，也关注这个东东，如果我们的刊物排在本专业期刊的前面，我很高兴，但丝毫没有改变我对这个东东的反感。原因主要是摘编别人的东西，不通知编辑部和作者（最近已告知部分作者），而且从来不给稿费（至少我所了解的很多作者全都没有收到过稿费）。

一句话：人大复印资料的做法就是一个流氓行为，而且被摘编的编辑部和作者还得学范伟说一声“谢谢啊”。据我所知，非常多的编辑部通过某些路数向复印资料投怀送抱，以希望能够被其多收几篇。对于作者来说，如果自己的文章被复印资料收录，那就是一个不可或缺的定语，可就是牛A或者牛C了。

那么收录的文章质量如何呢？我想这就是见仁见智了。但不管怎么说，人大在“高等院校转载量总排名”中非常不客气，2009年770篇的总转载量比第二名的北大高出1/3（北大519篇），有种你们虽然小弟弟的size差点，但老子会PS。

2009年的全文转载量（率）排名发布了，我们刊物的排名过得去，至少比本专业前三强的书骨精子的《大学图书馆学报》牛B一点点，哈哈。我在这里真要怀疑一下了，北大是不是惹着人大了？书骨精子难道不反思一下自己，用精子潜规则一下？反正这种排名就跟给孩子过家家一样。

以下为图书馆、情报与档案管理学三个排名：

图书馆、情报与档案管理学科期刊全文转载量排名

图书馆、情报与档案管理学科期刊全文转载率排名

高等院校图书馆、情报与档案管理学科转载量排名